Об охране окружающей природной среды

Раздел: Разное
25-06-2017

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей: председательствующего - Овечкина В. Е., судей - Чернова Е.В., Цвигун В. Л., с участием представителей: истца - Кирилюк Д. В., ответчика - Воронов-Лапицкий М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «КБ« Приватбанк »на постановление от 21.12.2004 Киевского апелляционного хозяйственного суда по делу № 32/454 по иску ЗАО« КБ «Приватбанк» в Кабинет Министров Украины о признании недействительным постановления ответчика от 01.03.99 № 303 «Об утверждении Порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскания этого сбора», установил:

Решением хозяйственного суда г. Киева от 01.10.2004 (судья Хрипун А. А.) в иске отказано в связи с принятием оспариваемой постановления в пределах полномочий ответчика, определенных ст. 44 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды».

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 21.12.2004 (судьи: Новиков Н. Н., Мартюк А. И., Мачульский Г. М.) решение оставлено без изменений по тем же основаниям.

ЗАО «КБ« Приватбанк »в поданной кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, постановить новое решение о признании недействительными абзаца 1 п. 2, абзаца 2 п. 4 Порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскания этого сбора, п. «а» Приложения 1 к указанному Порядку, поскольку считает, что суды не применили ст. в. 67, 85, 92 Конституции Украины, ст. 1 Закона Украины «О системе налогообложения» и ошибочно применили нормы Закона Украины «Об охране окружающей природной среды», который не является законом о налогообложении. Ставки и механизм взимания сбора за загрязнение окружающей природной среды не установлена ни законом о налогообложении, ни любым другим законом. К компетенции Кабинета Министров Украины не относится принятие законов, в том числе законов о налогообложении, в связи с чем, по мнению жалобщика, оспариваемое постановление № 303 принято ответчиком с превышением полномочий.



Добавить комментарий к публикации "Высший хозяйственный суд Украины":
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример:

Другие статьи по теме:
  Совет по аккредитации Национального органа
 Госгорпромнадзор
 Радиация
 Об охране окружающей природной среды
  Важность существования специальных нормативно-правовых механизмов

Мини галерея:

pixpixpixpixpixpix

Контакты:

По всем вопросам касаемо работы сайта, просьба обращаться в форму обратной связи.

Рейтинг@Mail.ru